2022年8月25日星期四

阿卯基督教研究新作 ——初讀胡其瑞博士《中國西南苗族基督徒與國家(1900-1960)》一書

2019年,中央院民族研究所的黃淑莉博士在《歷史人類學學刊》(十七卷第1期)上發表了《苗族、基督教與現代性——石門坎的民族學研究》一文。作者選取了石門坎民族學研究中“最具代表性”的五本著作(分別是張坦、東人達、張慧真、沈紅、馬玉華大作)進行分析與闡釋。時至今日,“石門坎研究”又迎來了一部優秀得學術著作,相較於此前的石門坎研究優秀著作來看,這部剛“出爐”的著作,在哪些方面取得了自己的獨特之處呢?

這部學術著作就是現任國立彰化師範大學歷史研究所助理教授的胡其瑞博士在其博士論文的基礎上修改而成的《中國西部苗族基督徒與國家(1900-1960)》(台灣基督教文藝出版社,20224月;收入中原大學“歷史文化叢書19”)一書。

筆者初識胡博士的論文,大約是在2020年疫情正盛時期。正當人人不能出門之際,網絡上各大學術研究數據庫皆免費開放了一段時期,以供待坐在家中的學者們能方便利用網絡資料做研究。而像我這樣到處查尋資料的人,又怎能錯過“黃金時間”呢?“台灣學術文獻數據庫”就是一個可以免費下載相關學術論文的網站之一。筆者“偶然”間走進了這個數據庫,其中就發現了胡博士所寫的論文《1950年代中國農村社會主義改造與苗族的“天啟末世”運動——以鬧升天、鬧搬家、鬧皇帝事件為例》(《新史學》二十七卷第一期,20163月)。此後經過多次的“發掘”,又陸續獲得了胡博士有關西南苗族的研究論文一、兩篇。2021年春季筆者與胡博士取得聯繫,從他那裡又獲得一兩篇相關論文。同時也得知他的博論不久後就會出版,這令筆者非常期待。20223月留學歐洲的張姊妹突然發給我一個鏈接,點擊進去一看,原來是胡博士的博論已經出版的消息。到了4月份,筆者在網上搜索,已經可以看到這本書售賣的信息了。港台版權意識濃厚,不會輕易的就流出電子版,所以筆者就一直等待著有授權的電子版的出現。8月份,終於等到了授權的電子版的出現,於是趕緊購買閱讀。

筆者花了兩三天的時間,把這本書閱讀了一遍。這本四百多頁的書,需要反復的品讀,才能抓住作者想要論述的重點,以下簡單說說初讀本書的感受。

《中國西南苗族基督徒與國家(1900-1960)》一書一共六章(除去序言外,還有導論與結語),第一章介紹黔西北地區的自然環境與族群分佈、國家政權統治及民族化與國民化過程,是作者本書主角近“阿卯基督徒們”的背景描述;第二章介紹基督教進入該地區後的文化交流、融合與碰撞的歷史過程,以及新的“力量”的介入而導致的集體性群眾皈依對當地社會、權力結構等的影響。第三章介紹以石門坎為中心的循道會(即循道公會)和以葛布為中心的內地會兩會在教育上的成就,以及對兩會教育的比較研究。第四章介紹民國時期,尤其是二十世紀三、四十年代期間國民政府對石門坎的擔憂與統治;阿卯民族意識的覺醒以及國族意識的加強,進而湧現本民族知識分子對政治的參與,期望提高民族地位。第五章介紹基督教“本色化”在阿卯地區的多方位呈現。第六章介紹葛布一帶的靈恩運動、千禧年主義運動以及二十世紀五十年代出現的鬧升天、鬧搬家、鬧皇帝發生的原因、過程與結果並對此類事件發生進行的反思。最後在“結語”部分作者總結了本書的主要觀點。

作者問到:宗教帶給信徒的,是在“今生”的成功還是在“來世”的永恆盼望?

無論是石門坎教育促成的“今生”的成功,還是葛布一帶的靈恩運動帶來的對“來世”的企盼,都與基督教分離不開。基督教進入其中所掀起的浪花,時至今日還在翻滾著。自清末至中共建政初期的五十年代,阿卯在歷史中不斷走向現代化,不斷融入進主流社會,不斷自我建構與爭取權利。1949年後,在新政權的壓力下,他們藉由“千禧年王國”和“彌賽亞主義”思想,暴發了一系列群眾事件。謠言充斥在其中,源於阿卯自身的“歷史記憶”與“苗王”的企盼,也是構成一系列群眾事件的誘因之一。

作者把西南苗族基督教歷史放在“全球性”當中看待,認為,“19世紀末至20世紀上半葉中國西南的苗族基督教發展,不但藉由教會的媒介在橫向的空間上與中國政治已經中國基督教的發展接軌;在縱向的歷史脈絡與族群記憶中,也持續受到族群傳統的影響,在這超過半世紀的基督教發展過程中不斷轉變,是研究全球基督教發展得大圖像中不可或缺的一塊拼圖”,這也是作者對本書做的最後的結語。

胡博士在國立政治大學宗教研究所讀博期間,所學專業是宗教學。該書亦屬於宗教學(基督新教)方面的著作。然就像阿卯的近代歷史一樣,如果單單從某學科來進行研究的話,不足以認識清這段歷史文化的複雜性。本書雖主要以宗教學理論為主,但也涉及民族學、歷史學、人類學等多學科理論和知識。它們相互交叉,彼此相容,在作者筆尖的細緻構思下,勾勒出了基督教在近代阿卯歷史中引起的巨大改變,而源自族群的歷史記憶,又是如何“改造”著他們的信仰。

作者此書引用了大量的資料,其中有些資料是前人未曾注意到的,這無疑為該書增添了一些亮點。作者曾到澳大利亞搜集相關內地會的資料,對循道公會英文資料的掌握也很詳實;而中文資料則主要依據張坦先生收集的資料,也很詳實。每每閱讀一本書時,筆者都會特意留意作者的參考文獻。一是了解新的未曾注意到的資料,方便以後自行查找;二是透過新資料,我們也可了解這本書的一些“創新”之處。新史料的運用,往往是尋求突破最好的點。史料是歷史研究中最重要的一環,沒有新的史料,便很難有新的突破。

胡博士的《中國西南苗族基督徒與國家(1900-1960)》一書,主要講述了以石門坎為中心的阿卯和以葛布為中心的阿卯在中國近現代歷史上畫出一段波瀾壯闊的歷史圖景。藉由基督教的進入,阿卯歷史走向現代化。如果要用幾個關鍵詞來形容本書的主題的話,那麼我會選擇“國家”、“基督教”、“民族”、“政治”這四個詞語。

這本書相較於前人研究成果,有哪些突出點呢?我想,讀者自行去“發現”,則更能體會到這本書的優秀之處。

2022年8月22日星期一

中文界相关石门坎书籍目录一览

 时间限:20世纪90年代–2022年4月

以出版时间为线

1992年10月.张坦著——《“窄门”前的石门坎——基督教文化与川滇黔边苗族社会》,云南教育出版社.

1996年12月.伍略著——《绿色的箭囊》,广西民族出版社(该书是作者的小说集,其中《绿色的箭囊》是以石门坎为故事背景的短篇小说。《绿色的箭囊》首发于1979年《四川文学》第6期。这篇小说1983年12月收入贵州人民出版社出版的全国少数民族获奖短篇小说选《希望的绿叶》一书;1994年12月收入贵州人民出版社出版的伍略小说集《卡领传奇》一书).

1997年12月.游建西著——《近代贵州苗族社会的文化变迁(1895-1945)》(部分论及石门坎),贵州人民出版社.

2000年5月.韩军学著——《基督教与云南少数民族》(部分论及石门坎或阿卯),云南人民出版社.

2001年12月.柏格理,甘铎理等著;东人达,东旻译——《在未知的中国》,云南民族出版社.

2003年9月.秦和平著——《基督宗教在西南民族地区的传播史》(部分论及石门坎或阿卯),四川民族出版社.

2004年3月.杨学政,邢福增主编——《云南基督教传播及现状调查研究》(部分论及石门坎或阿卯),建道神学院.

2004年12月.东人达著——《滇黔川边基督教传播研究(1840-1949)》,人民出版社.

2005年5月.王维阳著——《苗语理论基础(滇东北次方言)》,云南民族出版社.

2005年10月.杨大德著——《中国石门坎(1887-1956)》,人民日报出版社.

2006年1月.沈红著——《石门坎文化百年兴衰:中国西南一个山村的现代性经历》,万卷出版公司.

2006年3月.东旻,朱群慧主编——《贵州石门坎:开创中国近现代民族教育之先河》,中国文史出版社.

2006年11月.王大卫著——《中国石门(上、下册)》,香港文汇出版社.

2006年12月.朱玉芳著——《光华之子:我的父亲朱焕章》,云南民族出版社.

2006年12月.陈启基,杜兴国编著——《中国石门坎:百年影像纪事》,云南民族出版社.

2006年12月.陶绍虎编——《从石门坎走来的苗族先辈们》,云南民族出版社.

2007年7月.王大卫著——《寻找那些灵魂》,香港文汇出版社.

2007年9月.沈红著——《结构与主体:激荡的文化社区石门坎》,社会科学文献出版社.

2007年11月.贵州省毕节地区民族研究所编——《中国西部苗族口碑文化资料集成:苗文、英文、汉文对照(上、下)》,云南民族出版社.

2007年11月.肖耀辉,刘鼎寅著——《云南基督教史》(部分论及石门坎或阿卯),云南大学出版社.

2009年1月.阿信著——《用生命爱中国——柏格理传》, 大象出版社.

2009年6月.(英)塞缪尔·克拉尔著,苏大龙译——《在中国西南部落中》,贵州大学出版社.

2009年6月.张坦著——《“窄门”前的石门坎——基督教文化与川滇黔边苗族社会》,贵州大学出版社.

2009年7月.张慧真著——《教育与族群认同:贵州石门坎苗族的个案研究》,民族出版社.

2009年7月.周遐年,苑青松著——《柏格理教育思想百年回眸》,吉林大学出版社.

2009年10月.周宁著——《人间草木》(涉及石门坎篇目:严重的时刻——马礼逊与柏格理),商务印书馆.

2010年4月.曾令云著——《天堂之门》,作家出版社.

2011年7月.东人达注译——《西南传教士档案揭秘》,云南民族出版社.

2012年9月.贵州省苗学会编——《石门坎文化现象与苗族教育发展》,中国言实出版社.

2012年9月.张霜著——《民族学校教育中的文化适应研究:贵州石门坎苗族百年学校教育人类学个案考察》,民族出版社.

2013年12月.韩杰著,朱佶丽整理;苍铭,段阳萍校释——《花苗释略校释》,中央民族大学出版社.

2013年4月.苑青松著——《语文:言语生命的赋形——贵州石门坎“波拉德”课程人类文化学探究》,中国书籍出版社.

2014年3月.苑青松著——《语文:言语生命的赋形——贵州石门坎“波拉德”课程人类学文化探究》,中国书籍出版社.

2015年3月.秦和平著——《20世纪5090年代川滇黔民族地区基督教调适与发展的研究(上、下)》(部分论及石门坎),花木兰文化出版社(台湾).

2015年3月.孙晨荟著——《谷中百合——傈僳族与大花苗基督教音乐文化研究(上、下)》(部分论及石门坎),花木兰文化出版社(台湾).

2015年10月.洪云著——《基督教在近代贵州少数民族地区的传播及影响》(部分论及石门坎或阿卯),贵州大学出版社.

2015年12月.马玉华著——《区域文化与社会变迁:威宁·石门坎·苗族》,合肥工作大学出版社.

2016年1月.李文汉主编——《杨汉先文集》,云南民族出版社.

2016年2月.杨军昌,周感芬主编——《区域教育文化纵横》(其中“石门坎教育文化”一栏收入了六篇关于石门坎的学术论文),中央民族大学出版社.

2016年5月.黄宣卫,刘芳主编——《国家、族群与基督宗教:西南苗族调查报告》 (部分论及石门坎或阿卯),唐山出版社(台湾).

2016年11月.何嵩昱著——《“石门坎现象”对我国西部民族地区农村基础教育的启示》,中国社会科学出版社.

2017年1月.梁俊,周晓丹编著——《乌蒙山里的桃花源》,中信出版社.

2017年7月.谭厚锋,林建曾,伍娟著——《贵州基督教史》(部分论及石门坎或阿卯).

2018年.葛诗畅着——《神爱(上、下册)》,中国联合文化出版社(香港).

2018年6月.陈蓓著——《地远歌长:大花苗的基督教音乐》,宗教文化出版社.

2018年11月.黄筑开著——《柏格理》,时代文化出版社(香港).

2018年11月.(英)W.A.格里斯特著;东人达,东旻,东潇译——《塞缪尔·柏格理——在华传教士的开拓者 1864-1915》,中国文史出版社.

2018年12月.余文武著——《民间伦理共同体研究》(注:第四章专论石门坎),武汉大学出版社.

2020年2月.邵维庆著——《滇东北苗族“蒙”和“阿卯”支系婚姻的变迁:以三角苗族村为个案》(部分论及石门坎),云南人民出版社.

2020年7月.杨娟著——《青春恰自来》,江苏凤凰少年儿童出版社.

2020年9月.杨娟著——《青春恰自来》,江苏凤凰少年儿童出版社(与7月出版的版本封面不同).

2020年12月.韩杰著;朱佶丽释读及英译;韩朝相等苗译——《<花苗史略>释读》,中央民族大学出版社.

2021年8月.季红丽著——《滇北苗语研究》,中国社会科学出版社.

2022年4月.胡其瑞著——《中国西南苗族基督徒与国家(1900-1960)》,台湾基督教文艺出版社.


说明:笔者所统计之相关石门坎书籍,主要以研究石门坎(不局限于现今行政规划下的石门坎乡)及相关问题且正式出版的著作为中心(有的著作部分内容涉及到石门坎或石门坎阿卯,笔者觉得也算是重要的研究,故而也列入其中),兼及以石门坎或柏格理为故事背景的文学作品。其他阿卯相关、地方志等著作(如《威宁苗族百年实录》、《西部苗族古歌》等),笔者未纳入其中。这些著作都比较偏向于“基督教的石门坎”。



2022年8月15日星期一

從石門檻學校走出的“碩士畢業生”考論

 石門檻研究方興未艾,幾十年來,不同學科的學者分別對“石門檻現象”進行了眾多的考究,研究成果甚多。歷史的研究到達一定的階段,都需要再細緻地研究地深入探討。改革開放以來的石門檻研究已經走了四十餘年的路程,其中產生了許多優秀的成果,同時,也滋生出許多的誤解。

歷史,除了指過去已經發生的事之外,還指歷史學家筆下的歷史,即史學史,也可以說是學術史。關於石門檻研究的學術梳理,已經有人做過一些總結。以下,筆者就有關石門檻研究中的一個細節問題,來簡單梳理一個常被許多人提起的觀點。

這個問題就是:民國時期(1949年以前)從石門檻教育走出的學子中曾經有過碩士畢業生。

從學術上來看,自20世紀80年代,開始出現這種觀點。其中以楊正偉和張恩耀為主。21世紀後,一些研究人員也曾發表過類似的話,只是在“有幾名碩士畢業生”的問題上產生了分歧。其中有學者認為是1名碩士畢業生,以馬玉華為代表;而大多數學者則認為是四名碩士畢業生,以沈紅為代表。

這樣,就產生了三種不同的觀點。

一、“有獲碩士學位”說

1989年楊正偉和張恩耀分別發表了兩篇學術論文,一篇是會議論文集,一篇是期刊論文,時間相隔三個月左右。

石門檻教會學校在柏格裏和其他後繼者的努力下,先後四十多年,在一個自古以來沒有一人讀過書,“二十多歲的人還不能數上百位的數字”的偏僻苗寨,培養出大專院畢業(部分肄業)生三十餘人(有的還得了碩士或博士學位),中學和中專畢業生二百餘人,小學畢業數千人。(115

——楊正偉. 威寧石門檻的昨天、今天和明天——從一個邊遠落後的苗族山寨探索開發苗族地區的途徑[C]//.苗學研究會成立大會暨第一屆學術討論會論文集.,1989:117-128.7

獲博士學位的2人(吳性純,張超倫),大學及專科畢業生30餘人(其中有獲碩士、學士學位的),高中及中專畢業生100餘人,初中畢業生500餘人,小學畢業生數千人。(30-31頁)

——張恩耀.基督教對苗族文化教育的影響[J].中央民族學院學報,1989(05):29-33.10

從時間來看,楊正偉先提出了石門檻學子有人曾獲碩士學位的觀點,接著就是張恩耀。張恩耀是阿卯學子,也是光華學校體系裏畢業的人。他寫這篇論文時是在中央民族學院工作。他們之間是否有過一起討論則不清楚。

21世紀初,楊大勇繼承了這個說法。

獲博士學位的2人(吳性純、張超倫),大學專科以上畢業生30餘人(其中有獲碩士、學士學位的),高中及中專畢業生100餘人,初中畢業生500餘人,小學畢業生3000多人。(23頁)

——楊大勇. 西方傳教士對貴州近代教育的影響[D].西南師範大學,2001.

二、“有一名碩士”說

經過教會40多年的經營,培養了大批苗族人才,過去沒有讀書人的16000多苗族同胞(包括整個石門檻聯區的全部範圍)有三分之二的人都能通讀《苗民夜讀課本》(教會的掃盲課本),培養了苗族數以千計的小學畢業生,200多名初高中及中專生,在華西大學、雲南大學、南京中央大學及蒙藏學校畢業和肄業的34名,其中,獲博士學位2, 碩士學位1名。(121

——馬玉華.發現石門檻[J].南京曉莊學院學報,2008(05):119-124.

……石門檻一躍成為了當時最大的教育基地和“西南苗族最高文化區”,培養出了3個博士、1個碩士和100多名本科大學生,眾多的高中和初中生。(57頁)

——洪雲.西方傳教士與近代貴州(1861-1949[D].浙江大學,2013.

這一說法筆者發現僅兩位學者持有,始於2008年。

三、“有四名碩士”說

據目前筆者所看到的,最先提出此觀點的是沈紅。

以該校為中心,在川滇黔邊區分設分校百餘所。石門學校畢業了4000多名小學生,數百名高初中及中專生,三十多名大學畢業生,四位碩士和博士,吳性純是苗族歷史上第一位博士。(35頁)

——沈紅.石門檻的100[J].中國民族,2007(01):32-36.

從石門檻教會學校畢業了4000多名小學生, 數百名高初中及中專生, 三十多名大學畢業生, 四位碩士和兩位博士, 其中一位是苗族歷史上的第一位博士, 這裏曾是文化“聖地”, 西南苗族最高文化區。(139頁)

——吳道軍.近代基督教在少數民族中興起原因之個案研究[J].暨南學報(哲學社會科學版),2008(05):135-140.

自辦學後的40年裏,僅光華學校便畢業了4000多名學生,數百名初高中生及中專生,4位碩士和2名博士。

——楊軍昌.石門檻教育文化[J].教育文化論壇,2011,3(03):2.(封面)

還有其他學者也持此此觀點,論文例舉如下。

1.周志光,雷勇.從邊緣崛起:石門檻文化現象背後的驅動力[J].教育文化論壇,2011,3(03):122-126.173

2.趙濤.論伯格理教育思想對貴州少數民族地區教育發展的啟示[J].銅仁學院學報,2014,16(05):151-155.152

3.司霖霞.論塞繆爾·柏格理對貴州民族地區教育的貢獻[J].貴州師範學院學報,2010,26(11):77-79.79

4.王海. 淺談貴州石門檻地區基督教思想“本土化”進程——以當地苗民風俗習慣為例[C]//.金州論壇2015.2(總第50期).,2015:65-69.64-65

5.朱莉.石門檻現象成因分析[J].貴州文史叢刊,2010(03):69-74.69

6.楊世海. 石門檻興衰原因的精神考察及啟示[C]//.基督教思想評論第十六輯.,2013:219-234.220頁)

7.陳業強,舒梅.西方傳教士對貴州威寧石門檻苗族文化的影響[J].中國民族博覽,2015(09):31-33.33頁)

8.郭宸利. 多元族教際信仰文化互動研究[D].貴州民族大學,2012.30頁)等等。

可以想見,關於“有四名碩士”畢業生的觀點,是獲得更多人的引述的。

總結:筆者個人所閱讀到的一些早期資料中,並沒有看到石門檻有學子曾是碩士畢業的論述。雖然吳性純、張超倫先後取得了醫學博士學位,但並不意味著就也有人是碩士畢業。誠如朱煥章,楊漢先。張有倫等是本科學士學位畢業,王建明、王建光、張斐然等屬於專科畢業。當然,這個石門檻並不是指的是現在行政規劃裏的石門檻,而是民國時期形成的“石門檻文化圈”。具體如何,也許還可以繼續更深入去考察一下。

另外,需要指出的是,以上所有的論文裏,均沒有給出所提出觀點的依據(沒有注釋),所以,筆者也並不知道他們是從何得出的觀點。後者也都沒有引用過前者的論文,也是一個很“奇特”的點。



史話系列

个人所藏书籍目录(待续)

 1《司布真传》。(英)阿诺德·达里茂著,陈凤译。北京:华夏出版社,2006.3. 2《基督教早期文献选集》。谢扶雅译。东南亚神学教育基金会、基督教文艺出版社联合出版,1976.12. 3《神学年刊》 第廿九期2008年, 第三十期2009年, 第三十二期2011年, 第三十六期...

閱讀